生活中我們經常會有一種現象，家裡人不論大病小病都想著輸液，覺得輸液效果好，治愈的快，其實輸液給*帶來的副作用更大。在西方國家，輸液是僅對急救患者、重症患者和不能進食的患者使用的最後給藥方式;而在中國，輸液簡直成為一種就醫文化，好像不輸液就治不了病。比如輸液致病人的不良反應比服用藥物帶來的不良反應更大，有時甚至會導致死亡。
固然，靜脈輸液的確有其優勢。首先，滿足了急救的需要，是迅速達到治療效果的途徑。
其次，解決了某些病人不能通過胃腸道或其他途徑用藥的問題。最後，克服了某些藥品不能口服的缺陷。
然而，靜脈輸液發生不良反應的比例在所有藥物劑型中一直“高居榜首”，可以說是最不安全的給藥方式。比如，藥物在生產、消毒過程中，沒有除盡污染物而引起品質惡化，就是靜脈輸液非常常見的問題。此外，很多藥物也不適合做成注射劑型。如葛根注射液，其口服劑型安全有效，但做成輸液劑型後，就出現了溶血反應，而被國家禁止。再從經濟的角度來看，許多靜脈注射液價格昂貴，盲目使用是不必要的浪費。
當然，對輸液情有獨鐘並不都是老百姓的“錯”，這和我國醫療大環境頗有關聯。“以藥養醫”讓某些醫生養成了愛開大處方、動不動就輸液的習慣，天長日久，老百姓就會誤以為輸液治病“天經地義”，是最好的治療方法。此外，藥企的責任也不可推卸。由於新藥研發難度大，企業為求發展，轉而在改劑型上“下工夫”，這是為改變而改變，卻在無意間釀成禍端。
需要謹記的是，用藥方式分輕重緩急，能口服就口服，能皮下注射的就別靜脈注射。醫院嚴格控制，老百姓不要片面追求，這才是萬全之策。
總之，生活中如果我們患病了，能用藥治好的就最好堅持用藥治療，輸液即使好的快一些，但是時間長了*會對輸液起抗藥性，反而好的也會慢許多。
